當(dāng)前，全國(guó)大部分省份已建設(shè)了本地健康碼，在各地疫情防控中發(fā)揮了積極作用，但由于數(shù)據(jù)不共享、缺乏互認(rèn)機(jī)制，健康碼互通互認(rèn)成為難題。專家認(rèn)為，各省份應(yīng)加強(qiáng)合作，依托全國(guó)一體化政務(wù)服務(wù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)各地防疫健康信息共享、健康碼互通互認(rèn)。(3月30日《法制日?qǐng)?bào)》)

　　要想在一個(gè)地方拿到綠碼，即使無(wú)需隔離，至少要通過(guò)打卡等方式確保14日內(nèi)無(wú)疫情接觸史;但持綠碼者到了另一個(gè)地方，仍可能不被認(rèn)可，又得再隔離14天，這樣不僅耗時(shí)費(fèi)力，而且增加了當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)和心理負(fù)擔(dān)。更有甚者，相鄰兩地雖雞犬之聲相聞，卻可能因健康碼不互認(rèn)，阻礙了人員和車輛的合理流動(dòng)。近段時(shí)間，因健康碼導(dǎo)致的類似扯皮事還真不少。

　　如何促進(jìn)健康碼互通互認(rèn)，相關(guān)分析已經(jīng)很透徹。概言之，只要技術(shù)上強(qiáng)化統(tǒng)一，觀念上更加包容，健康碼在全國(guó)范圍內(nèi)使用就會(huì)順暢得多�？蓡�(wèn)題是，如此操作是否值得，這是個(gè)不能回避的問(wèn)題。假如很多人認(rèn)為不值得，那么，促進(jìn)健康碼互通互認(rèn)就會(huì)缺乏積極性。衡量是否值得，就需要對(duì)比投入與產(chǎn)出。

　　首先要看到，實(shí)現(xiàn)健康碼互通互認(rèn)，投入不會(huì)小。比如，健康碼互認(rèn)的基礎(chǔ)是數(shù)據(jù)和算法統(tǒng)一，這需要重新收集或調(diào)整數(shù)據(jù)，工作量不小。統(tǒng)一健康碼主辦單位，便于不同地方互通和共享信息，需要部門協(xié)調(diào)和數(shù)據(jù)移交，也要費(fèi)很大周折。

　　但這樣做的產(chǎn)出或許不會(huì)太大，因?yàn)榻】荡a作為一種新型數(shù)字化防疫措施，主要為復(fù)工復(fù)產(chǎn)服務(wù)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)疫情趨于穩(wěn)定，企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)已達(dá)較高比例，假如健康碼不久之后被棄用，投入太多就不劃算。各地在采取行動(dòng)前，難免會(huì)算一算這本賬。

　　也就是說(shuō)，假如健康碼僅僅局限于為復(fù)工復(fù)產(chǎn)服務(wù)，就會(huì)面臨投入大、收益小的窘境，多地不愿就此多花精力。除非為健康碼找到一個(gè)長(zhǎng)期和更大的作用，且確保疫情過(guò)后仍有很大的使用價(jià)值，方才值得投入，也方能調(diào)動(dòng)改進(jìn)健康碼的積極性。

　　診療卡、電子病歷等醫(yī)療信息難以做到互通和共享，是困擾已久的一道難題，健康碼無(wú)法做到互通互認(rèn)，與各地的醫(yī)療信息割裂有相似的原因。健康碼若能夠?qū)崿F(xiàn)互通互認(rèn)，可以為醫(yī)療信息互通互認(rèn)提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。更要看到，當(dāng)前健康碼盡管難以做到全國(guó)互通互認(rèn)，但與各地甚至各醫(yī)院發(fā)行不同的診療卡相比，進(jìn)步仍是巨大的。吸取健康碼的“養(yǎng)分”，將健康碼作為推進(jìn)醫(yī)療信息共享的一個(gè)切口，是更現(xiàn)實(shí)又更有益的做法。

　　因此，看待健康碼，不應(yīng)局限于一時(shí)或一種用途，而應(yīng)該拉長(zhǎng)視野，看到它對(duì)于醫(yī)療信息互通互認(rèn)方面可能起到了促進(jìn)作用，進(jìn)而將健康碼的一些好做法留存下來(lái)，或者將健康碼的部分功能融入到診療卡、醫(yī)�？ā㈦娮咏】悼ǖ绕渌�卡證當(dāng)中，使之持續(xù)為社會(huì)帶來(lái)好處，為民眾提供方便。

（責(zé)任編輯：華康）