6月22日，淮安劉女士發(fā)現(xiàn)，家中的農(nóng)藥被2歲的兒子誤喝了一口。照理說應(yīng)該馬上帶孩子去醫(yī)院，而劉女士卻打開了手機(jī)，在網(wǎng)上搜尋治療方法。緊接著，劉女士按照網(wǎng)上給出的“藥方”，去藥店買了25毫克阿托品注射液給孩子服用。結(jié)果沒過多久，孩子的病情突然惡化，她這才把孩子送往醫(yī)院。(6月27日《南寧晚報(bào)》)

　　遇到診療方面的問題時(shí)，很多人都上網(wǎng)搜索答案，“生病問度娘”，成為一種普遍習(xí)慣。劉女士就是如此，她在兒子誤喝農(nóng)藥的緊要關(guān)頭，仍上網(wǎng)搜索急救辦法，說明她對(duì)于搜索看病具有很強(qiáng)的依賴性。

　　網(wǎng)上推介的診療方法可謂魚龍混雜，既有權(quán)威知識(shí)，又有偽科普，挑選出有價(jià)值的內(nèi)容，謹(jǐn)慎采納可靠的方法，是對(duì)待網(wǎng)上診療信息的正確態(tài)度。除此之外，還有一類更具欺騙性的診療方法，需引起民眾的警惕。這類方法具有一定的理論基礎(chǔ)，在理論的某個(gè)方面是正確的，然而，在將理論變成具體診療活動(dòng)的過程當(dāng)中，又出現(xiàn)了明顯的錯(cuò)誤。一半正確，一半錯(cuò)誤，是其一大特點(diǎn)，這起事件就是一個(gè)典型的例子。

　　阿托品注射液是搶救有機(jī)磷農(nóng)藥中毒的經(jīng)典藥品，網(wǎng)上推介用阿托品注射液來搶救農(nóng)藥中毒，在理論上具有正確性。然而，用阿托品注射液搶救有機(jī)磷農(nóng)藥中毒，劑量和給藥途徑都十分講究，需要進(jìn)行精準(zhǔn)計(jì)算，阿托品的毒性很大，超量使用會(huì)危及生命。劉女士的兒子誤服的農(nóng)藥是有機(jī)磷農(nóng)藥還是其他農(nóng)藥，這是一個(gè)疑問，她在不知情的情況下，給孩子用了10倍以上的劑量，并將注射液口服，導(dǎo)致孩子出現(xiàn)阿托品中毒癥狀，險(xiǎn)些鬧出人命。

　　在網(wǎng)上，類似“正確的錯(cuò)療法”十分常見。“正確的錯(cuò)療法”之所以常見，原因在于發(fā)帖者對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)一知半解，卻又習(xí)慣于用夸大的語氣來吸引關(guān)注，提升傳播的熱度。此外，保健品欺詐、醫(yī)療欺詐，都很喜歡使用這一騙術(shù)，因?yàn)?ldquo;正確的理論”可以迷惑人，不靠譜的療法又可以欺騙人，兩者結(jié)合在一起，可以大幅提升欺詐的成功率。

　　劉女士的經(jīng)歷再次警示我們，診療是一個(gè)復(fù)雜過程，單一環(huán)節(jié)的合理性，并不代表整個(gè)診療過程就合理，一個(gè)看似正確的療法，只要?jiǎng)┝亢陀梅ǖ确矫娲嬖诓煌�，就可能產(chǎn)生相反的效果，而診療方面一個(gè)細(xì)節(jié)上的錯(cuò)誤，就可能讓嘗試者承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)，付出慘痛代價(jià)。

（責(zé)任編輯：華康）